今天晚上，比利时电视一台，20点15分，讨论一桩旧案。两个情人，男的叫Peter Uwe Schmitt，德国人；女的叫Aurore Martin，比利时人。据载，该女人于1995年5月10日，谋杀了她丈夫，Marc Van Beers，32岁（1963-1995），会计师。女人卖了死者的别墅，得14万欧元，又得了死者50万欧元的人寿保险，去了美国迈阿密，和情人过上了幸福生活。1997年，美国警方根据比利时法官签发的国际通缉令，拘捕了两人。经律师斡旋，他们在美国监狱里呆足了一年零一个月，于1998年被引渡回比利时，开庭审判。女人被判处15年监禁，男的20年。两人都不服判决，宣称无辜，男的还当场骂检查官是罪犯。两人都声称要上诉最高法院，但最终没上诉，入狱服刑。如今，两人都服满一半以上的刑期，获假释出狱，又住在一起。
这桩案子的特别处，不是女人红杏出墙，而是她早就和情人算计好的，在认识她丈夫之前。她和Peter Uwe Schmitt住在美国迈阿密。1994年，她回到比利时，通过婚姻介绍所，认识了那个会计师。两人于次年4月结婚。度蜜月期间，在法国科西嘉岛，漆黑的深夜，沿海公路上，他们的车摔下140米高的悬崖。女人在坠落之前，打开车门，跳车逃生。会计师随车摔落，头颅只剩半个，脑子不翼而飞。法国警方勘查了现场，认为是一起普通交通事故，没做尸检。葬礼后，女人要求火葬，男方的家人不同意，说家族从没人火葬，死者生前也从没说过，于是土葬，立了碑。1998年法庭审理时，原告、被告争执不下，因为没有任何直接的物证，既不能证明女嫌犯说谎，也不能证明男嫌犯当时在科西嘉岛（但他也不能证明他当时在哪里）。法官无奈，想到开棺验尸，于是开坟，请出早已入土为安三年的会计师。法医验尸后提出报告，说车掉下之前，会计师就已经死了。这令所有人大吃一惊。法庭最终据此定案。
警方又查知，Peter Uwe Schmitt，在安家美国迈阿密之前，也在比利时涉过一个类似的案子。在比利时蒙斯附近，1992年，他和前妻Ursula Deschamps Schmitt，开车掉入运河。她溺死。他逃生，而且经法庭审理，无罪，并得了42万欧元人寿保险。1994年，他和Aurore Martin去了美国。
当然可以从多个视角解读此案，但我相信，最有趣的，莫过于爱情角度。这对男女之间的爱情，无疑是坚定的。设想一下，你是那个男的，如果对女友的爱情没有坚定的信心，如何能把女人放走，去和别的男人上床，和那人结婚？那人又不是杨振宁那种老不咔嚓的。那人才32岁，相貌、身材都属上乘，社会、经济地位良好。女友就不会变心？假戏真做？到头来，弄成骑老母猪过河——丢人丢牲口。然而，这种极有可能发生的事情没有发生。发生的，是女的完成计谋，胜利归来，回到杀人犯情人的身边。她不可能不知道那人杀过人，而她在那之前并无罪，为何放弃和会计师白头到老的人间正道，而偏要走回罪恶的独木桥？不可理解，如果不是为了她和杀人犯情人之间的坚定的爱情的话。人真的不 deserve好的东西！
爱情既然可以这样坚定不移地通往邪恶，我不得不怀疑，小说里司空见惯的，人们对他人爱情的羡慕和歌颂。所引起的问题便是，我们读者为什么要对他人的爱情感兴趣？就连海子也不能免俗，他说，“陌生人，我也要为你祝福，愿你有情人终成眷属。”
你有情人终成眷属，对海子有什么好处？
《待续》
评论